“La justicia cambia la balanza, trayendo a algunos el aprendizaje a través del sufrimiento. -Esquilo, Agamenón
Creado tras las sangrientas guerras yugoslavas, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) fue el primer paso del mundo hacia una verdadera justicia internacional. Fue seguido por el Tribunal para Ruanda (ICTR) y, en 2002, el nacimiento de la Corte Penal Internacional (ICC). Desde su fundación, docenas de criminales de guerra han sido juzgados y condenados allí. Sin embargo, hay muchos que afirman que el tribunal no es independiente, sino que en realidad sólo está jugando con intereses profundamente creados.
Explicación completa
En el verano de 2013, se filtró un correo electrónico a la prensa que puso a la comunidad internacional en un estado de confusión. Escrito por el entonces juez del TPIY, Frederik Harhoff, acusaba al Tribunal de “cambiar de dirección” en los procesos. El mes anterior, dos oficiales serbios de alto rango responsables de entrenar y financiar a los paramilitares habían sido absueltos, una decisión que Harhoff sintió que nunca se habría tomado en los primeros días del tribunal. Su razón: interferencia externa.
Según Harhoff y otros, el mandato original del TPIY le permitía procesar a los altos mandos. Todo lo que los jueces necesitaban saber era que alguien había financiado o entrenado a otros que cometían atrocidades para que fueran declarados culpables. El fallo de 2013 cambió todo eso. De repente, no era suficiente para probar que alguien había facilitado crímenes de guerra. Tenías que demostrar que los habían alentado o permitido a sabiendas. Además de hacer más difíciles los juicios, esto puede haber beneficiado directamente a algunos en la comunidad internacional.
Hablando con la BBC, Peter Robinson, el abogado de Radovan Karadzic, afirmó que las viejas leyes podrían haber sido teóricamente usadas para procesar a Bill Clinton. Como jefe de un estado que armó a los grupos rebeldes bosnios, sería responsable de cualquier crimen que cometieran. Al mismo tiempo, quienes armaran a futuros grupos insurgentes (como en Ucrania o Siria), podrían encontrarse ante la Corte Penal Internacional. En su correo electrónico, Harhoff afirmó que era precisamente por esta razón que los representantes de Estados Unidos e Israel habían presionado para que se cambiara la legislación. Como señaló el Independent , si bien estos cambios podrían dar cobijo a los líderes occidentales, también podrían llevar a que alguien como Bashar al-Assad se librara de un eventual tribunal en Siria.
Como resultado de la filtración del correo electrónico, Frederik Harhoff se vio obligado a renunciar a su puesto en el TPIY. Otros, como el director del programa de justicia internacional de Human Rights Watch, sintieron que había planteado un punto válido. Con el nivel de condenas en el TPIY más alto de lo que había sido en Nuremberg, parecía prácticamente descartar que figuras importantes fueran condenadas. Con un veredicto sobre el líder serbio-bosnio Radovan Karadzic previsto para el año que viene, puede que la justicia internacional no sea ciega después de todo.
Más información
Crédito de la imagen destacada: J.-H. Janßen
BBC News: El tribunal de La Haya del TPIY está agitado por las acusaciones de manipulación.
Asuntos Mundiales: Juicios y tribulaciones: La política como justicia en el TPIY
El Independiente: Juez expulsado del Tribunal de Crímenes de Guerra de Yugoslavia por criticar el “cambio de dirección” en los veredictos